SON YAZILAR

Günümüzde sağlık hizmetleri, bireylerin hayat kalitesini doğrudan etkileyen kritik bir alan olarak karşımıza çıkmaktadır. Ancak, tıbbi müdahalelerde yaşanan hatalar, hem hasta hem de doktor açısından ciddi hukuki ve cezai sonuçlar doğurabilmektedir. Malpraktis davaları, bu bağlamda en çok karşılaşılan konulardan biridir. Bu yazıda, malpraktis kavramını, doktorların hangi durumlarda cezai sorumluluk altına girdiğini ve bu süreçte dikkat edilmesi gereken hususları ele alıyoruz.

Boşanma Davasında Delil Amaçlı Casus Yazılım Kullanımı Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu Sayılır mı? Boşanma davalarında, özellikle zina veya sadakatsizlik gibi kusur durumlarının ispatlanması mahremiyetin doğası gereği oldukça zordur. Eşler aldatıldıklarını kanıtlayabilmek adına teknolojik imkanlara başvurmakta, bazen ses kayıt cihazları bazen de telefonlara yüklenen casus programlar  aracılığıyla delil elde etmeye çalışmaktadır. Ancak bu yöntemler, Türk Ceza Kanunu 'nun

Oyuncak Tabanca İle Tehdit Silahla Tehdit Suçunu Oluşturur Mu? Türk Ceza Kanunu 'nun 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçu mağdurun iç huzurunu ve irade özgürlüğünü hedef alan bir eylemdir. Kanun koyucu, bu suçun silahla işlenmesini (TCK 106/2-a), mağdur üzerinde yarattığı korkunun boyutu ve suçun işlenişindeki kolaylık nedeniyle daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hal olarak düzenlemiştir. Ancak uygulamada failin elindeki cismin gerçek bir ateşli silah olmayıp, oyunca

Sahte Belgelerle Kredi Başvurusunda Dolandırıcılık Suçu Oluşur Mu? Türk Ceza Kanunu 'nun 158/1-j maddesi, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenen fiilleri nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirir. Ancak bu suçun yasal unsurlarının oluşabilmesi için failin sadece yalan söylemesi veya sahte bir belge sunması yeterli değildir, aynı zamanda karşı tarafı (bankayı) aldatacak nitelikte, yoğun ve ustaca

Türk Ceza Kanunu uygulamasında, failin mağduru kandırarak malvarlığını ele geçirmesi durumunda eylemin hırsızlık mı yoksa dolandırıcılık mı olduğu ayrımı verilecek cezanın miktarını doğrudan etkileyen en kritik hukuki tartışmalardan biridir. Özellikle falcılık, büyü bozma veya muska yazma gibi yöntemlerle kişilerin manevi duygularının sömürüldüğü olaylarda bu ayrım daha da karmaşık hale gelmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/506 E., 2021/111 K.  sayılı emsal kararı

Günlük hayatta, özellikle trafikte yaşanan tartışmaların fiziksel kavgaya dönüşmesi sıkça karşılaşılan üzücü durumlardan biridir. Bir anlık öfkeyle atılan bir yumruk mağdurun yüzünde basit bir yaralanmaya neden olurken aynı zamanda gözündeki gözlüğün kırılarak maddi hasar oluşmasına da yol açabilir. Hukuk sistemimizde bu tür olaylar değerlendirilirken, sanığın hem kasten yaralama hem de mala zarar verme suçundan ayrı ayrı cezalandırılıp cezalandırılmayacağı sorusu kritik bir

Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak esas olsa da bu amaca ulaşırken hukukun çizdiği sınırların dışına çıkılamaz. Son yıllarda cep telefonlarının yaygınlaşmasıyla birlikte kişiler arasındaki anlaşmazlıklarda gizli ses veya görüntü kaydı alınması sıkça karşılaşılan bir durum haline gelmiştir. Kural olarak, bir kişinin rızası olmadan konuşmalarının kaydedilmesi hukuka aykırıdır ve TCK kapsamında suç teşkil edebilir. Ancak Yargıtay, ani gelişen durumlarda kendisine karşı i

Boşanma sürecinde eşler, çekişmeli davanın getireceği psikolojik ve ekonomik yıpranmadan kaçınmak amacıyla sıklıkla anlaşmalı boşanma yolunu tercih etmektedir. Türk Medeni Kanunu 'nun (TMK) 166/3. maddesinde düzenlenen bu usulde, taraflar boşanmanın tüm mali sonuçları (nafaka, tazminat, mal paylaşımı) ve çocukların velayeti konusunda uzlaşarak evliliklerini tek celsede sonlandırırlar. Ancak uygulamada bazen eşlerden birinin duruşma baskısı veya bir an önce boşanma arzusuyla t